| 自治体 | さいたま市 |
| 議会・日程 | 令和７年６月定例会 06月12日 |
| 出典URL | https://ssp.kaigiroku.net/tenant/saitama/SpMinuteView.html? council_id=1039&schedule_id=3&minute_id=64&is_search=true |
キーワード
国民健康保険料、滞納者数、外国人滞納者、帰国、督促、滞納率
要約
議員は、国が外国人の国保税滞納を問題視する中、さいたま市の国籍別滞納状況と、帰国した外国人への督促方法を質しました。福祉局長は、現行システムでは国籍別の滞納状況を把握できないと回答。これに対し議員は把握の必要性と予算委員会までのデータ算出を求め、帰国後の対応も再追及しました。局長は、国籍別データの把握に向け努力する意向を示し、帰国者への対応は国内の親族等の調査や公示送達を用いて対応していると説明しました。
引用全文
※以下は議事録の引用全文です。本文の著作権はさいたま市に帰属します。著作権法上の引用および公共データ利用規約に基づき掲載しています。要約はAIにより生成したものであり、正確な内容は出典元の議事録をご確認ください。
◆吉田一郎議員 まず、第92号、国保を９年連続値上げですか。国のほうで、国保の保険料、外国人の滞納が多いと。外国人は、37％の人が滞納しちゃっているなんていう報道もあります。国がそういうのを骨太の方針で取り組むといいますけれども、ではさいたま市の場合、国籍別の滞納者数と滞納率、それから滞納金額を教えてください。
それから、日本人の場合、滞納したら督促いっぱい来ますけれども、外国人が滞納して帰国しちゃった場合は、どういうふうな督促をやるのですか、それを教えてください。
次に、第103号、公立の保育所を半減する計画なんていうのをいよいよ進めるというんで、では今の公立保育所の数、定員数を教えてください。
それから、民間移管とか、あと廃止を予定している公立保育所のそれぞれの数と定員数を教えてください。
３番目、民間移管を予定している保育所で、民間で引取り手がなかった、引受け先がなかった場合どうするのですか、対処を教えてください。
次に、議案第105号、市民会館うらわの料金を定めるというんですけれども、では集会室１から４、それぞれの定員を教えてください。今、東口には浦和コミュニティセンターがありますけれども、同じ規模の集会室の利用料金を教えてください。西口の市民会館と東口のコミュニティセンター、同じくらいの部屋でどう料金が違うのか。
３番目、市民会館とコミュニティセンターの料金格差、これは私何倍もあると市民会館おおみやができたときに言いましたね。１桁違うとか。では、何でそんなに料金格差があるのか。やはりそれは是正すべきだ。市民会館おおみやのほうをちょっと値下げしましたね、できたとき。そういった是正に向けた認識はどうお考えですか。だって、部屋を借りる人からすれば同じですよ、コミュニティセンターだろうが、集会室だろうが、同じ大きさだったら。
それから、議案第107号、東大宮操車場の跨線道路橋の築年数と耐用年数、今回補修をやって、どのくらいの耐用年数になりますか、それを教えてください。○帆足和之議長 福祉局長
〔福祉局長登壇〕◎山崎勝福祉局長 吉田一郎議員の議案第92号に対する御質疑につきましてお答えいたします。
初めに、国民健康保険税の国籍別滞納者数と滞納率、滞納金額につきましては、システム上、国保システムと収納システムが連携していないことから、把握することができません。ただし、外国人の国籍別の被保険者数につきましては把握しておりますので、令和６年４月１日現在でございますが、被保険者数の多い上位５か国についてお答えさせていただきます。中華人民共和国が3,823人、ベトナム社会主義共和国が879人、ネパール連邦民主共和国が694人、大韓民国が675人、フィリピン共和国が552人でございます。
次に、外国人滞納者が帰国した場合の督促についてでございますが、外国人に限らず、納期限までに完納されないときには、法令に基づきまして、納期限後30日以内に督促状を発送することになっております。そのうち、御質疑の母国に帰国した外国人につきましては、日本国内に親族や納税管理人がいないかなど、必要な調査を行って対処しているところでございます。○帆足和之議長 子ども未来局長
〔子ども未来局長登壇〕◎安部健一子ども未来局長 吉田一郎議員の議案第103号に対する御質疑について、順次お答えいたします。
（１）公立保育所の数と定員数につきましては、令和７年６月現在、公立保育所が59園、定員数が6,343人となります。
次に、（２）民間移管及び廃止を予定している公立保育所それぞれの数と定員数につきましては、民間移管を予定している公立保育所が21園、定員数が2,096人、廃止を予定している公立保育所が５園、定員数が565人となります。
次に、（３）民間移管を予定している保育所で、民間の引受け先が現れなかった場合の対処ですが、この場合、公募条件の見直し等を行い、再度公募を実施し、改めて当該公立保育所を引き継ぐ事業者を選定していくことになるものと考えております。○帆足和之議長 スポーツ文化局長
〔スポーツ文化局長登壇〕◎石塚正歳スポーツ文化局長 吉田一郎議員の議案第105号に対する御質疑について、順次お答えいたします。
初めに、（１）集会室１から４のそれぞれの定員につきましては、集会室１から３は36名、集会室４は48名となっております。
次に、（２）浦和コミュニティセンターの同規模の集会室の利用料金につきましては、浦和コミュニティセンターの第６集会室が39名の定員で、使用料は午前は500円、午後は670円、夜間は940円、全日2,060円となっております。
最後に、（３）市民会館とコミュニティセンターの料金格差の理由と、是正に向けた認識でございますが、料金格差の理由につきましては、市民会館はその設置目的が、市民の文化の向上と福祉の増進を図ることであり、民間事業者等による商業的な文化活動も含め、幅広い文化芸術活動に活用できる施設である一方、コミュニティセンターは市民のコミュニティー活動のための施設であることから、料金の差が生じているものと考えております。今回の市民会館うらわの料金設定につきましても、コミュニティセンターとの料金比較ではなく、市民会館うらわの条件と類似する市民会館おおみやをはじめとする市内の文化施設との均衡を考慮し、設定したものでございます。○帆足和之議長 建設局長
〔建設局長登壇〕◎斉藤稔建設局長 吉田一郎議員の議案第107号に対する御質疑についてお答えいたします。
見沼跨線道路橋につきましては、1971年、昭和46年に架設され、竣工後54年が経過した橋梁でございます。架設当時の設計基準における耐用年数につきましては、橋梁の交通量ですとか、立地、環境条件などによって異なりますが、一般的に50年から60年とされております。補修による耐用年数の変化につきましては、明確な期間はございませんが、補修により健全度を回復した後、道路法に基づく５年に１度の定期点検を実施いたしまして、劣化状況の把握に努め、長寿命化を図ってまいります。○帆足和之議長 吉田一郎議員
〔吉田一郎議員登壇〕◆吉田一郎議員 まず、国保の外国人の滞納の件ですけれども、国のほうでこれを問題にして、骨太の方針といって、滞納している外国人は今度ビザの更新を認めないとか、再入国を認めないとかやると発表しているではないですか。やはり把握しておく必要があると思うんです。何で把握していないのか、もう一回教えてください。それから、これを把握する必要性をどう考えているのか。それから、システムの改修とか言っていましたけれども、システム改修、補正予算に上がっていますよね。では、予算委員会の審議までにきちんと数を出せるのか、それを確認したい。
それから、２番目、要するに日本国内に親族とかいなかったら、帰っちゃったら分かんないよ、どうしようもないよと。だから、国のほうは、今度ビザの更新とか、再入国禁止とかやろうとしているんですけれども、現状では国に帰っちゃって、親族が日本国内にいなかったらどうしようもないと理解していいのか、それを教えてください。
次に、保育所ですけれども、条件を変更しても現れなかった場合、ただで譲りますといっても現れなかったら廃止しちゃうのか、それともその場合は公立で存続しますになるのか、それを教えてください。ただでも現れなかった場合。
それから、最後、コミュニティセンター、要するに市民にとっては、部屋を借りる人は文化施設かコミュニティー施設かって関係ないのですよ、同じ人数入れる部屋だったら。市民会館おおみやができたときに、私さんざん言って料金ちょっと下げたではないですか。やはりそういった是正、市民会館とコミュニティセンターの料金の是正、これは必要だと考えていますか。考えているから市民会館おおみやを下げたと思うんです。その認識を教えてください。○帆足和之議長 福祉局長
◎山崎勝福祉局長 吉田議員の再質疑にお答えさせていただきます。
滞納率につきまして、今後把握するつもりがあるのかどうかにつきましては、把握するつもりはございます。その中の必要性につきましても、国がおっしゃっているように、この滞納については大変重要なものだと思っておりますので、その必要性は感じているところでございます。これが次回出せるのかにつきましては、収納のシステムとの連携等につきまして、出せないものではないと思いますけれども、出すように努力してまいります。
最後に滞納整理につきましてでございますが、外国人に限らず、海外に出国してしまった方の連絡先であるとか、日本に残っている方、そういった方々のまず調査を行わせていただいて、そういった方々に対する滞納整理をさせていただいた上で、最終的に判明できないということであれば、それにつきましては公示送達であるとか、そのようなものを使いながら対応していくという状況でございます。○帆足和之議長 子ども未来局長
◎安部健一子ども未来局長 吉田一郎議員の再質疑にお答えいたします。
民間移管の推進に当たり、市内で保育施設を運営している事業者にもヒアリングなども実施してございまして、その状況も踏まえ、ある程度事業者の手挙げがあるものと見込んでおります。公立保育所の民間移管を再度公募するに当たっては、事業者に求める保育施設の運営実績などの条件を、さらに広げるなどの公募条件の見直しを検討しますが、公立保育所で実施してきた保育を引き継ぐ十分な能力が運営事業者に求められるものと考えてございますので、民間移管に当たっては、運営事業者の公募、選定を基本としていきたいと考えてございます。○帆足和之議長 スポーツ文化局長
◎石塚正歳スポーツ文化局長 吉田一郎議員の再質疑にお答えいたします。
繰り返しの御答弁となりますが、今回の市民会館うらわの料金設定につきましては、コミュニティセンターとの料金比較ではなく、コミュニティセンターとの料金格差という観点においての是正という考えはございません。○帆足和之議長 吉田一郎議員
〔吉田一郎議員登壇〕◆吉田一郎議員 では、保育所を聞きますけれども、最近入札不調なんていっぱいあるではないですか。何回やっても見つからないとか、万が一もいろいろあるわけです。万が一、引受け手がなかった場合、その保育所は廃止しちゃうのか、それとも取りあえず公立のまましばらくやりましょうとなるのか、それを教えてください。万が一の場合。
あと市民会館、料金是正の考えはないと言ったけれども、市民会館おおみやのとき下げたではないですか。私さんざん追及して。だから、今までは下げたという事例もあるんですよ。あまりにだって１桁違うといったら、下げるということもあり得るかを教えてください。○帆足和之議長 子ども未来局長
◎安部健一子ども未来局長 吉田一郎議員の再質疑にお答えいたします。
引受け先が現れなかった場合、繰り返しの答弁になりますけれども、公募条件の見直し等を行い、再度公募を実施することとなりますが、例えば建物等の譲渡金額、そういった条件について見直すことは現在考えておりません。○帆足和之議長 スポーツ文化局長
◎石塚正歳スポーツ文化局長 吉田一郎議員の再質疑にお答えいたします。
現時点で価格の是正については考えてはおりません。○帆足和之議長 以上で、吉田一郎議員の質疑は終了いたしました。
本文の著作権はさいたま市に帰属します。著作権法上の引用および公共データ利用規約に基づき掲載しています。要約はAIにより生成したものであり、正確な内容は出典元の議事録をご確認ください。
